Il futuro dell’ex Ilva torna al centro del dibattito economico e industriale tarantino dopo la chiusura della gara per l’acquisizione del complesso siderurgico. Le proposte presentate da Arvedi e Jindal vengono considerate credibili da Confindustria Taranto, che intravede nella presenza dei due gruppi industriali un’opportunità per avviare una nuova stagione produttiva per lo stabilimento e per l’intero territorio ionico.
A esprimere la posizione dell’associazione degli industriali è il presidente Salvatore Toma, che manifesta un cauto ottimismo, pur senza sottovalutare le difficoltà che accompagneranno il percorso di transizione. Una fase particolarmente delicata, nella quale sarà necessario conciliare il rilancio industriale, la sostenibilità ambientale e la salvaguardia dell’occupazione.
Accanto alle dichiarazioni di Toma interviene anche Michele De Pace, vicepresidente di Confindustria con delega alle grandi industrie metalmeccaniche, che punta il dito contro quello che considera un clima di pregiudiziale ostilità nei confronti delle prospettive industriali dello stabilimento.
Arvedi e Jindal, due interlocutori per il rilancio industriale
Per Salvatore Toma, le offerte presentate dai due gruppi rappresentano un segnale incoraggiante e aprono prospettive importanti per il futuro dell’ex Ilva.
«Le offerte presentate da Arvedi e Jindal rappresentano un segnale incoraggiante e aprono prospettive importanti per il futuro dell’ex Ilva e dell’intero territorio. Due interlocutori industriali di indiscussa affidabilità, le cui proposte riteniamo credibili e capaci di segnare l’inizio di un capitolo completamente nuovo per Taranto», dichiara il presidente di Confindustria Taranto.
Una valutazione positiva che, tuttavia, non prescinde dalle incognite ancora presenti nella trattativa e soprattutto dalle conseguenze sociali della trasformazione dello stabilimento. La riconversione produttiva, infatti, comporterà scelte complesse e richiederà un confronto serrato tra Governo, istituzioni, organizzazioni sindacali e rappresentanze imprenditoriali.
Il nodo occupazionale e la ricollocazione delle professionalità
Tra le questioni più delicate resta quella dei livelli occupazionali. Toma riconosce apertamente che il processo di riconversione potrebbe comportare esuberi, soprattutto nell’area a caldo, rendendo necessario un intervento strutturato per tutelare i lavoratori coinvolti.
«Sappiamo che la riconversione comporterà inevitabilmente esuberi, soprattutto nell’area a caldo, e che occorrerà affrontare con responsabilità la ricollocazione di un patrimonio straordinario di professionalità e competenze. Una sfida che dovrà vedere impegnati Governo, istituzioni e parti sociali, affinché nessuno venga lasciato indietro».
Il problema non riguarda soltanto i dipendenti diretti dello stabilimento, ma coinvolge un sistema economico molto più ampio, costituito dalle imprese dell’indotto, dalle attività di servizi e da migliaia di famiglie che dipendono, direttamente o indirettamente, dal comparto siderurgico.
La sfida sarà quindi quella di accompagnare la trasformazione industriale evitando che il cambiamento tecnologico si traduca in un progressivo impoverimento occupazionale e sociale del territorio.
De Pace: «Incomprensibili i veti ideologici»
A intervenire con toni più critici sul clima che accompagna le proposte dei potenziali acquirenti è Michele De Pace, vicepresidente di Confindustria con delega alle grandi industrie metalmeccaniche.
Nel mirino del rappresentante degli industriali ci sono le reazioni di una parte del territorio alle dichiarazioni dei gruppi interessati all’acquisizione, in particolare rispetto alla volontà di tenere conto del gradimento della comunità locale per la realizzazione dei rispettivi progetti.
«Trovo francamente incomprensibile che un atteggiamento di responsabilità e sensibilità verso la città, che dovrebbe essere apprezzato, abbia invece scatenato l’ennesimo fuoco di fila di pregiudizi e veti ideologici», afferma De Pace.
Secondo il vicepresidente di Confindustria, alcune posizioni esprimerebbero una contrarietà generalizzata a qualsiasi ipotesi di produzione siderurgica, indipendentemente dalle tecnologie utilizzate e dalle caratteristiche dei progetti industriali.
«Siamo di fronte a posizioni antindustrialiste che sembrano respingere qualsiasi ipotesi produttiva: dai forni elettrici al DRI, fino persino all’area a freddo. Come se l’unica prospettiva possibile fosse cancellare definitivamente ogni forma di produzione siderurgica».
Un ragionamento che riporta al centro una delle questioni più controverse del futuro di Taranto: quale modello industriale adottare per garantire la continuità produttiva senza riproporre le criticità ambientali del passato.
Ambiente, lavoro e futuro economico: il peso della storia
De Pace non nega le responsabilità storiche dello stabilimento siderurgico rispetto all’impatto ambientale sul territorio. Al contrario, riconosce la gravità delle conseguenze prodotte negli anni, ma invita a non cancellare il ruolo economico e sociale che l’industria ha avuto nella storia della città.
«Nessuno intende negare il pesante impatto ambientale che quella fabbrica ha avuto in passato sul territorio. Ma sarebbe altrettanto miope cancellare il ruolo che ha svolto nella storia economica e sociale della città, generando occupazione e ricchezza».
Il vicepresidente di Confindustria pone quindi una domanda sul destino delle migliaia di lavoratori coinvolti e delle imprese che gravitano intorno al polo siderurgico.
«Possibile che oggi, davanti a concrete opportunità di cambiamento, si continui a opporre un diniego indiscriminato, senza interrogarsi sul destino di migliaia di lavoratori, delle loro famiglie e delle imprese dell’indotto?».
Nel suo intervento De Pace mette in guardia anche dal rischio di affidare il futuro economico di Taranto esclusivamente a comparti produttivi ancora poco consolidati, che necessiterebbero di anni per sviluppare una capacità occupazionale significativa.
Ancora più critico il riferimento al ricorso agli ammortizzatori sociali, considerati uno strumento incapace, da solo, di garantire prospettive di sviluppo e di contrastare il progressivo impoverimento economico e culturale della comunità.
Decarbonizzazione, la contraddizione evidenziata da Toma
Sul tema interviene nuovamente Salvatore Toma, che richiama l’attenzione sulla recente intesa tra Comune di Taranto e Regione Puglia, nella quale viene individuata proprio nella decarbonizzazione, attraverso l’impiego del DRI e dei forni elettrici, una possibile direttrice per il futuro dello stabilimento.
Per il presidente di Confindustria Taranto esiste una contraddizione nel sostenere la transizione ecologica e, contemporaneamente, respingere in maniera pregiudiziale le tecnologie che potrebbero renderla concretamente realizzabile.
«Non possiamo invocare la transizione ecologica e poi respingere pregiudizialmente le tecnologie che possono renderla possibile. È una contraddizione che rischia di compromettere un’occasione storica».
La decarbonizzazione rappresenta uno dei passaggi fondamentali per immaginare un nuovo modello produttivo, nel quale l’industria siderurgica possa continuare a svolgere un ruolo strategico attraverso processi tecnologici differenti rispetto a quelli che hanno caratterizzato il passato.
La questione, tuttavia, resta complessa e richiederà garanzie concrete sul piano ambientale, sanitario, industriale e occupazionale.
«Taranto ha bisogno di unità, visione e pragmatismo»
Nelle conclusioni del proprio intervento, Toma richiama la necessità di superare le contrapposizioni che hanno accompagnato per anni il dibattito sull’ex Ilva.
La storia dello stabilimento è stata caratterizzata da profonde fratture sociali, conflitti, speculazioni e vicende giudiziarie. Secondo il presidente degli industriali, la fase attuale potrebbe rappresentare un’occasione per costruire un percorso condiviso, mettendo al centro un progetto industriale moderno e compatibile con le esigenze della città.
«Taranto ha oggi bisogno di unità, visione e pragmatismo, non di nuove contrapposizioni. La storia dell’ex Ilva è stata contrassegnata da fratture sociali, contrasti, speculazioni e finanche illeciti. Esistono finalmente le condizioni per fare fronte comune e pretendere uno stabilimento moderno, decarbonizzato, compatibile con la salute e con l’ambiente, capace di garantire prospettive industriali e occupazionali».
Il messaggio conclusivo di Confindustria Taranto è rivolto alla necessità di non disperdere quella che viene considerata un’opportunità importante per il territorio. La presenza di potenziali investitori industriali credibili, secondo Toma, dovrebbe favorire un confronto concreto sulle prospettive dello stabilimento, evitando che le contrapposizioni finiscano per compromettere ogni possibilità di sviluppo.
«Continuare ad alimentare veti significa mettere a rischio non soltanto una trattativa, ma il futuro stesso della città. La vera sfida non è scegliere fra salute e lavoro, ma costruire le condizioni perché entrambi siano finalmente garantiti».
Una posizione netta, quella espressa dai vertici di Confindustria Taranto, che riporta al centro del confronto il destino dell’ex Ilva e il futuro di un territorio chiamato a trovare un difficile equilibrio tra tutela ambientale, diritto al lavoro e continuità industriale.
