Gara appena terminata in quel di Francavilla in Sinni tra i locali e il Taranto, e noi come di consueto andiamo ad analizzare le azioni di moviola.
Primo tempo spigoloso, falloso e nervoso delle due squadre, questo atteggiamento c’è un errore a monte dell’arbitro che nei falli ha lasciato proseguire senza mai fare prevenzione, ma al contrario lasciando giocare anche oltre la soglia e ammonendo il giusto, ma in qualche azione dubbia fischiando per i padroni di casa.
14′ Ammonizione Matute (TA)
Tranquillamente evitabile, perchè l’arbitro viene abbagliato dalla caduta del giocatore avversario sul contrasto, in questo caso un richiamo senza ammonizione, anche perchè tocca prima la palla.
29′ Angolo prima concesso e poi tolto su segnalazione dell’ assistente anche in questo caso errore dell’ arbitro perchè l’AA non poteva vedere avendo Matute in contrasto, e l’ arbitro ben posizionato anticipa la segnalazione, ma poi ritorna sui propri passi e indica rinvio.
36′ Gestione pessima.
Gestione pessima della situazione venuta a creare quando nella propria area cade Rizzo, proteste a non finire senza prendere un provvedimento, tanti gruppi tra giocatori, l’ arbitro non ha visto la scena perchè di spalle, poteva chiedere aiuto all’ AA invece ha preferito di no; in questo caso anche con gioco di sguardi per capire cosa è successo, ma con le proteste doveva uscire almeno un provvedimento.
42′ e 46′ due gialli al Francavilla
Provvedimento giusto per entrambi i falli.
Nel secondo tempo gara che si abbassa dei toni energici della prima frazione e cala la distanza giuste le altre 3 ammonizioni nella ripresa, ma la gestione della gara forse da rivedere perchè sembrava di stare al mercato a chi urlava di più, da un arbitro al quinto anno queste cose vanno messe in chiaro da subito e non sono tollerabili. Non ci sono inoltre azioni da moviola.
Alla fine prestazione appena sufficiente, nella gestione disciplinare tutto giusto, ma in quella della prevenzione e gestione gara per un arbitro come lui insufficiente.
Salvatore Santo
