Stagione regolare finita, tempo di promozioni e bocciature, il personale pagellone del corvo da’ i voti dal gruppo squadra al mister al Presidente.
CHIORRA: in prestito dall’Empoli che di giovani qualcosa ne capisce, massacrato sin dalla prima palla toccata in ritiro precampionato, per molti in campo solo per la regola del minutaggio, il ragazzo alla fine ha mostrato carattere e attributi che lo porteranno in categorie superiori. Qualche errore lo ha fatto, per carità, né meno né più di quelli che fa qualche suo illustre collega in terra di Francia. Probabilmente se non guardassimo solo la data di nascita avremmo un giudizio meno “condizionato” sulle reali potenzialità del ragazzo. 6,5
ANTONINO: per la piazza il titolare over designato, fa una stagione da secondo senza mai una polemica, senza mai rivendicare una maglia che era stata già sua e soprattutto conscio dell’esperienza maturata in categoria, gioca davanti a diecimila spettatori e non sfigura per niente. Voto di stima. 6
LOLIVA: per la piazza il titolare under designato, paga una serie di infortuni e si attiene alle scelte del mister. Ha giocato a Picerno ma troppo poco per valutarlo globalmente. Voto di fiducia. 6
ZULLO: l’elemento difensivo forse con più esperienza in categoria era chiamato a riscattarsi dopo una stagione persa per infortunio. Dirige bene il reparto difensivo seppur troppo spesso gravato da infortuni, ma se sta bene si vede e fa la differenza. 7
BENASSAI: dopo un precampionato quasi da goleador non riesce ad essere troppo fortunato nelle scorribande offensive e spesso nemmeno in qualche chiusura difensiva. Nonostante subisce una grave situazione famigliare non ha mai smesso di lottare. 6,5
RICCARDI: arrivato come centrale difensivo si è dovuto adattare a fare l’esterno basso non avendone passo e attitudine difensiva. Il voto è condizionato dal suo impiego fuori ruolo. 5,5
GRANATA: è entrato quando nel reparto difensivo c’era quasi solo lui e ha subito mostrato il perché della sua scelta in rosa, gioca da veterano anche se viene limitato da problemi fisici. Ragazzo su cui puntare. 6
GUASTAMACCHIA: doveva essere l’acquisto difensivo di Gennaio, atteso a Febbraio, cercato a Marzo e perso ad Aprile. Dovessi giudicarlo per la stagione passata sarebbe promosso, ma quest’anno non si è visto nemmeno in DAD. S.V.
FERRARA: una sorta di capitan futuro, nonostante la giovane età è un veterano della maglia rossoblù, da lui ci si aspetta sempre quella costanza di rendimento alla quale ci ha abituato e gli si concede poco ma lui è uno tosto, non ascolta le chiacchiere, non polemizza e lavora seriamente. Con ottimi risultati. 7
DE MARIA: esterno basso o esterno alto? Alla fine li fa entrambi e anche abbastanza bene soprattutto quando riesce a trovare continuità. Meglio sicuramente in fase propulsiva che difensiva dove spesso “dimentica” l’uomo da seguire. Ottimo il finale di stagione. 6,5
TOMMASINI: lo abbiamo visto all’inizio senza entusiasmare, ha fatto molta panchina e gli è stato preferito chiunque nel suo ruolo, non un segnale a suo favore. Gioca uno spezzone a Picerno che non ne cambia il giudizio. Da rivedere? 4,5
TURI: arrivato improvvisamente un giorno di Gennaio, oggetto misterioso. Due spezzoni ma non infierisco. S.V.
VERSIENTI: il Jolly di mister Laterza, che sia “Versienti” o “Servienti” il risultato è garantito, destra o sinistra, alto o basso, impegno e spirito di sacrificio non mancano mai. Non fosse stato frenato da troppi infortuni avrebbe meritato di più. 6,5
MARSILI: anche lui troppo spesso criticato ma in campo si fa sentire dai compagni e dagli avversari, ha dovuto spesso giocare con acciacchi e fuori condizione perché a centrocampo si era molto spesso troppo corti numericamente, testa bassa e lavorare il suo credo, dopo la promozione anche la salvezza è un suo orgoglio da tarantino acquisito. 6,5
BELLOCQ: finchè c’è stato ha fatto il suo e lo ha fatto bene, tatticamente duttile e molto prezioso, la salvezza è anche in parte sua. Lo ricorderemo per la gioia, poi cancellata, del gol vittoria al Catania. 6,5
DIABY: doveva essere il “crack” della stagione rossoblù ma l’unico “crack” lo ha fatto il suo ginocchio. La sua mancanza fisica, i suoi inserimenti e i suoi strappi sono mancati da morire a mister Laterza. Bisogna ripartire da lui e dalla sua voglia. Voto alla volontà. 6
CANNAVARO: per lunghi tratti della stagione è stato il figlio di Cannavaro amico di Montervino, piano piano ha trovato spazio, ha potuto sbagliare e ha potuto anche far vedere che il calcio lo conosce. Deve crescere, sicuramente l’esperienza gli ha fatto bene, ma oggi Taranto non è la piazza per farlo crescere. 5,5
LABRIOLA: rispetto a Cannavaro ha sempre avuto più spazio ma mai quella prestazione che mette il mister in difficoltà nella scelta, poi nel momento peggiore del centrocampo e nella partita peggiore (Palermo) ha avuto il merito e gli attributi di prendersi il centrocampo e dimostrare che vale. Caparbio. 6
GHISLENI: arrivato da Bergamo con grandi aspettative non è riuscito a mostrare il suo valore, nel momento migliore fisicamente si è fatto male ed è tornato a casa madre. Sfortunato. 5
CIVILLERI: come Chiorra era il meno quotato dopo il precampionato e dopo le prime apparizioni in campionato. Appena è entrato in forma si è preso le chiavi del centrocampo e successivamente il cuore dei tifosi nel pareggio di Foggia. Un problema alla schiena lo ha frenato e fermato nel finale di stagione. 7
DI GENNARO: giocatore che non ha bisogno di presentazioni, arrivato con il Taranto in zona playoff si è calato nella realtà e mentalità della squadra quando tutto girava storto apparendo il più lucido nella difficoltà. Determinante il suo contributo per la salvezza. 6,5
MASTROMONACO: pronti via si è trovato fuori rosa per poi rientrare con il primo slot libero dopo l’infortunio di Diaby. Non sono mai mancati l’impegno e lo spirito di sacrificio. 5,5
SANTARPIA: nella mente di tutti il gol della promozione, bissato da uno splendido gol vittoria contro la Fidelis Andria, poi però gli è mancata forse un po’ di cattiveria quando chiamato in causa. A Picerno ha dimostrato che sta meglio vicino la porta che da esterno. Rimarrà sempre il nostro Sant’Antonio ma deve convincersi prima lui di quello che può fare. Con il gol a Picerno conquista la sufficienza globale. 6
PACILLI: arrivato con grande entusiasmo suo e della piazza, un gol subito subito per vincere contro il Latina e poi il nulla. Mai una prestazione sufficiente, mai un guizzo, mai una giocata, niente… doveva partire a Gennaio ma è rimasto senza riuscire a dare torto a chi voleva cederlo. 4
ITALENG: amichevoli a suon di gol e poi panchina in campionato, probabilmente mentalmente si aspettava altro, probabilmente il peso della piazza lo ha sopraffatto, probabilmente qualcosa l’ha sbagliata anche lui… ha giocato poco e quando ha avuto la possibilità lo ha fatto male. A Gennaio è andato a Lecco ma il campo lo ha visto ancora meno. 4
BARONE: arrivato con notevoli aspettative ha giocato pochissimo facendo però vedere una buona tecnica e attitudine offensiva. Purtroppo si è fatto male e la sua stagione è finita anzitempo. Rivedibile. Voto di coraggio. 5
FALCONE: per le qualità tecniche meriterebbe una categoria superiore ma i guai fisici continuano a tormentarlo e non riesce a trovare continuità di rendimento. Davvero un peccato. Voto alla caparbietà. 6
SARANITI: aveva voglia di riscatto e lo ha dimostrato subito con gol ed esultanza contro la sua ex squadra nonché città natale Palermo. Si è sempre sobbarcato tutto il peso dell’attacco, a volte li solo e abbandonato tra le difese avversarie. Ha dovuto giocare anche in condizioni fisiche precarie perché c’era solo lui, si è preso critiche ma ha fatto quei gol che ci hanno portato all’obiettivo finale. Peccato per i rigori sbagliati. 7
GIOVINCO: la sua “colpa” è avere un cognome importante perciò anche le aspettative su di lui sono tante, lui non si tira mai indietro, nemmeno quando gioca snaturato da esterno di fascia e forse preferirebbe farlo da 9 e mezzo, fatto sta che con Saraniti segna più della metà dei gol totali ma con la stessa pecca, i calci di rigori. Ma che gol che fa!? 7
LATERZA: prima stagione tra i prof per mister Laterza, il risultato minimo stagionale è stato raggiunto con la difficoltà aggiuntiva di doverlo fare con una squadra imbottita di giovani e falcidiata dagli infortuni. Chi vince ha sempre ragione ma alcune scelte su moduli e uomini non hanno sempre convinto. Certo quello passava il convento e ne lui ne esce vincitore. 6,5
MONTERVINO: dopo il miracolo della passata stagione era chiamato a farne uno ancora più grosso, costruire una squadra con un budget che forse (ma senza forse) nemmeno squadre in serie D. Lui ci ha provato e ha messo su una buona squadra con qualche elemento anche top di categoria e giovani di belle speranze, qualche errore di valutazione lo ha sicuramente fatto, qualcuno avrà deluso anche lui ma la sua sfida è stata vinta anche quest’anno. Voto alto per lui. 6,5
Maurizio Corvino
